Revers pour la Russie
Poutine admet indirectement des échecs, alors que les critiques sur la conduite de la guerre se multiplient
Une fois de plus, Vladimir Poutine a reconnu que la campagne russe contre l’Ukraine ne se déroulait pas comme prévu. Cela devrait notamment être dû au mécontentement croissant des partisans de la guerre fidèles au Kremlin.
Vladimir Poutine ne s’est pas fait remarquer jusqu’à présent par ses déclarations à l’emporte-pièce. Même après les premiers revers consécutifs à la contre-offensive ukrainienne, le président russe s’est toujours présenté les jambes écartées. « Nous ne sommes pas pressés »a-t-il déclaré à la mi-septembre. Par conséquent, il n’y a aucune raison de modifier ses propres objectifs de guerre. Et à la contre-offensive : « Attendons de voir comment elle se déroule et comment elle se termine. » Le momentum reste du côté de la Russie, tel est le message.
Maintenant, quelques semaines plus tard, la situation a changé. Et le ton du maître du Kremlin a lui aussi changé. « Nous partons du principe que la situation dans les nouveaux territoires va se stabiliser, » a déclaré Poutine mercredi. Tout ne se passe pas comme prévu, comme le prétend une fois de plus le Kremlin ?
En fait, la guerre se trouve dans une phase qui est loin d’être optimale pour la Russie :
Les choses ne vont pas pour Poutine, qui tente manifestement de détourner l’attention du sombre tableau qui se dessine sur le front en orchestrant des pseudo-votes, en déclarant des annexions illégales et en brandissant des menaces nucléaires. Tout cela dans le but de bétonner les gains de terrain accumulés depuis février et qui s’effritent de jour en jour.
Et le mécontentement grandit. Récemment, Poutine a dû « Erreur » lors de la mobilisation partielle, qu’il tente à présent de corriger par de nouveaux critères de convocation. De même, son aveu indirect des récents échecs, en demandant une stabilisation de la situation dans les « nouveaux territoires » est probablement due à la critique croissante de sa conduite de la guerre.
Au milieu des échecs militaires, Poutine a maintenant promu Ramzan Kadyrov au rang de colonel général, le troisième plus haut grade de l’armée du Kremlin. Le célèbre chef tchétchène, qui se présente volontiers comme le Poutine de l’année, a été nommé à la tête de l’armée russe. « limier » s’est distingué depuis l’invasion russe de l’Ukraine comme l’un des plus fervents partisans de la guerre.
Après les récentes défaites russes, il avait toutefois émis de vives critiques, notamment à l’égard du commandement militaire, et réclamé des conséquences importantes. Récemment, il s’est prononcé en faveur d’une réflexion sur l’utilisation d’armes nucléaires de faible puissance. Maintenant, après sa promotion, pour laquelle il a félicité Poutine « incroyablement reconnaissant » il a assuré le président de son entière solidarité dans la guerre.
Bien sûr, cela ne change rien à la situation difficile du point de vue russe sur le front, que même les correspondants de guerre fidèles au Kremlin, les blogueurs militaires et même les apologistes de Poutine commentent de manière de plus en plus critique.
Depuis le retrait du nord-est de la région de Kharkiv, la perte de la ville stratégique de Lyman et les avancées ukrainiennes dans la région de Kherson, ils estiment manifestement que la campagne russe traverse une crise tant au niveau du personnel que des opérations :
-
Un blogueur a ainsi décrit la situation à Kherson comme étant « critique », comme la « New York Times » a rapporté. Un autre a déclaré que les forces russes étaient largement inférieures en nombre.
-
Roman Saponkov, un journaliste de la télévision nationale, a écrit sur Telegram : « Mes amis, je sais que vous attendez que je commente la situation. Mais je ne sais vraiment pas quoi dire. Le repli du nord sur la rive droite est une catastrophe », Saponkov a été tué par le « Guardian » citée.
-
Evgeniy Poddubnyy, également journaliste à la télévision d’État, a déclaré que « nous traversons la période la plus difficile sur le front » et que « les choses vont devenir encore plus difficiles pour le moment », comme l’a rapporté la chaîne de télévision américaine CNN.
-
« Nous n’avons tout simplement pas assez d’hommes »CNN cite un autre correspondant russe qui a travaillé pour le tabloïd fidèle au Kremlin. « Komsomolskaya Pravda » avait rapporté de Lyman. Selon le journaliste, les forces armées de la ville avaient souffert d’un manque de personnel, d’une mauvaise communication et d’erreurs commises par les officiers qui les commandaient. « Nous avions besoin de ce coup inattendu pour comprendre comment les choses se passent en réalité », a-t-il été cité par la chaîne américaine.
-
Après la perte de Lyman, Evgueni Prigoschin, fondateur du groupe Wagner et proche de Poutine, a lui aussi choisi des mots forts. Il a mis en cause des militaires de haut rang : « Envoyez ces ordures au front, pieds nus et armés de mitraillettes », a-t-il demandé dans une déclaration dont les « New York Times » a cité. Le ministre de la Défense de Poutine « limier » Kadyrov a dit à haute voix « Reuters », un général de premier plan devrait « soit envoyé au front pour laver sa honte dans le sang ».
Les médias russes font certes aussi l’éloge de la signature par Poutine des annexions (illégales) ou accusent l’OTAN d’être le véritable agresseur et fauteur de guerre, mais les rapports critiques sur la conduite de la guerre par la Russie se multiplient. Pour Poutine, cela constitue un problème à plusieurs égards.
D’une part, la critique illustre le mécontentement croissant des partisans de la guerre fidèles au Kremlin, qui soutiennent Poutine dans sa campagne et réclament depuis toujours une escalade de la guerre. D’autre part, de plus en plus d’informations négatives sur la Russie parviennent à la presse. « opération militaire spéciale »comme il faut toujours appeler la guerre en Russie, du front à la société russe. Ces deux éléments mettent le chef de guerre du Kremlin sous pression (de réussite).
L’annexion illégale de nouveaux territoires ukrainiens en a probablement été la conséquence : selon la législation russe, elle doit ouvrir à Poutine l’option nucléaire, c’est-à-dire la plus grande escalade possible de la guerre (pour en savoir plus, cliquez ici).
Tant la mobilisation partielle que les référendums fictifs indiquent une « une nette faiblesse militaire de la Russie », déclarait déjà fin septembre le politologue Gerhard Mangott à l’université d’Innsbruck à propos de la « guerre contre le terrorisme ». stern. « Poutine se voit contraint de prendre ces mesures, malgré les nombreux risques politiques et le mécontentement croissant au sein de sa propre population. »
Sa menace également, « tous les moyens disponibles » viserait certainement les réflexions plus intenses à l’Ouest sur le soutien futur de l’Ukraine avec des chars de grenadiers et de combat ainsi qu’une artillerie de grande envergure. L’expert : « Poutine veut ainsi signaler qu’il veut poursuivre cette guerre – et en fin de compte, il le doit, car il est condamné à une forme de succès. »
Sources : « The Guardian », « New York Times », CNN, Reuters, « Washington Post »