Tournant énergétique
Le nucléaire et le gaz doivent devenir « verts » – les écologistes veulent porter l’affaire devant la Cour européenne de justice
Pour beaucoup, le tournant énergétique n’est pas forcément un progrès, mais plutôt un recul. Ce qui était inimaginable il y a quelques mois doit désormais être mis en œuvre : Le nucléaire et le gaz deviendront des énergies « vertes ». Les écologistes veulent empêcher cela.
Plusieurs organisations environnementales veulent porter plainte contre les nouvelles règles de l’UE qui classent les centrales nucléaires et les infrastructures gazières comme des projets respectueux du climat à partir de janvier. Le WWF, Greenpeace et BUND, entre autres, demandent à la Commission européenne de retirer la réglementation en question, comme l’indiquent deux communications publiées lundi. L’autorité bruxelloise a maintenant jusqu’au mois de février pour réagir. Dans le cas contraire, les défenseurs de l’environnement veulent porter l’affaire devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).
Le contexte est celui de la « taxonomie ». La Commission y énumère les domaines dans lesquels les citoyens et les entreprises peuvent investir de l’argent pour lutter contre le changement climatique. A partir de janvier, l’énergie nucléaire et le gaz seront également mentionnés comme respectueux du climat sous certaines conditions. Cela est controversé, car la combustion du gaz produit du dioxyde de carbone nuisible au climat et il n’existe pas de solution définitive pour les déchets radioactifs des centrales nucléaires. Les pays de l’UE et le Parlement européen avaient approuvé cette classification.
Huit bureaux de Greenpeace – dont le bureau allemand – ont fait appel de cette classification. Elle est contraire à la législation européenne sur le climat et aux principes de la taxonomie elle-même, ont-ils déclaré dans un communiqué. Elle contredit en outre les objectifs de l’accord de Paris sur le climat, qui vise à limiter l’augmentation de la température à 1,5 degré dans la mesure du possible. « Avec cette taxonomie, l’UE trahit les objectifs environnementaux et climatiques qu’elle s’est fixés », a déclaré Martin Kaiser, directeur de Greenpeace Allemagne.
Le WWF, le BUND et deux autres organisations ont également déposé une motion pour contester notamment l’inclusion du gaz dans la taxonomie. L’industrie du gaz est justement au cœur de la crise du coût de la vie dans l’UE, compte tenu des prix élevés, et son soutien compromet les objectifs de l’UE en matière de transition énergétique, a déclaré un porte-parole au nom des organisations.
Vendredi, un autre groupe d’écologistes, dont Robin Wood, avait déjà déposé un recours en annulation devant la CJCE. Celle-ci conteste notamment la classification climatiquement favorable des projets de bioénergie et de sylviculture, car cela favorise la destruction des forêts et augmente les émissions de CO2. La Commission européenne doit veiller à ce qu’il n’y ait aucune incitation financière pour le brûlage industriel des forêts, a déclaré Jana Ballenthien de Robin Wood.
La semaine dernière, plusieurs organisations comme le WWF avaient en outre quitté en signe de protestation la plateforme de consultation qui avait élaboré la taxonomie en collaboration avec la Commission. Elles critiquaient le fait que l’autorité était intervenue dans leur travail pour des raisons politiques et qu’elle avait ignoré les recommandations des conseillers, contrairement aux preuves scientifiques.