A-t-on eu raison de laisser se dérouler l’Oktoberfest ? Et de surcroît sans aucune restriction ? Malgré l’incidence de la maladie de Corona, qui a maintenant grimpé à un niveau d’environ 1500, même s’il n’y a pratiquement plus d’évolution grave de la maladie ? Malgré la situation inquiétante dans les centres d’urgence des hôpitaux, parce que le personnel est actuellement absent comme rarement auparavant ? Ou la question de la Wiesn est-elle finalement la mauvaise question ?
Si l’on interprète correctement les interventions du ministre fédéral de la Santé Karl Lauterbach (SPD) sur les médias sociaux, la fête n’aurait pas dû se tenir de cette manière. Samedi, il a tweeté : « La santé de la ville de Munich est menacée par des cliniques en charge et des cas graves de Covid. Une catastrophe que nous avons nous-mêmes créée, car aucune fin n’est en vue, le nombre de cas est élevé et augmente ». Mardi : « Il n’y a pas de place ici pour la Schadenfreude. Mais l’Oktoberfest nous rappelle que les cris et les appels à l’intérieur maximisent le transfert d’aérosols de Corona. En hiver, cela va devenir un gros problème ».
Le maire Dieter Reiter (SPD) se dit irrité par ces déclarations. Lauterbach avait auparavant « clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il ne voyait aucune raison dure et solide d’annuler la Wiesn », a fait savoir Reiter. En réponse à sa demande explicite, le ministre fédéral aurait dit qu’il n’y avait aucune possibilité juridique de créer des restrictions d’accès à la plus grande fête populaire du monde. Lui-même aurait préféré la règle des 1 G, qui aurait permis de n’autoriser l’accès au site de la fête qu’aux personnes fraîchement testées. L’État fédéral et l’État libre n’ont toutefois « pas eu le courage de créer les conditions nécessaires ».
Une proposition : tester au moins les employés de la Wiesn
Reiter a déclaré qu’il avait dit avant la Wiesn que le nombre d’infections augmenterait considérablement après. « Il est évident que l’augmentation des absences pour cause de maladie – notamment en raison de l’épidémie de grippe très précoce – aggrave la situation ». Toutefois, la situation est extrêmement tendue sur l’ensemble du territoire allemand, « ce qui relativise tout de même un peu le thème de la vague de la Wiesn ». Il est donc urgent de procéder à des « changements structurels du système de santé et des cliniques à l’échelle nationale ».
Vrai ou faux ? Le maire est largement soutenu par le conseil municipal pour sa décision. Au vu de ce que l’on savait auparavant, cette décision était juste, a déclaré le chef du groupe parlementaire des Verts, Dominik Krause. « On ne pouvait pas prévoir que cela aurait un impact aussi important ». Pour les futures fêtes, il faut tirer les leçons de cette année et « adapter les conditions générales, éventuellement pour rendre le test obligatoire ». Il trouve « difficiles » les conseils du ministre fédéral de la Santé, compétent en la matière.
Anne Hübner, chef du groupe parlementaire du SPD, estime également que Lauterbach devrait « faire ses devoirs et ne pas pointer du doigt les communes ». Laisser se dérouler l’Oktoberfest était une bonne chose, même si l’on peut se demander après coup « si un concept d’accompagnement et de prévention n’aurait pas été préférable ». Il faudrait y réfléchir pour l’année prochaine. « On pourrait par exemple au moins tester régulièrement les personnes qui travaillent à la Wiesn ».
Les urgences étaient déjà surchargées en juillet
Le chef du groupe parlementaire CSU, M. Pretzl, ne voit aucune raison de regretter la décision de la Wiesn : « Le plus gros problème, c’est qu’on n’a pas réussi à mieux positionner les cliniques. On aurait eu deux ans pour cela ». En ce qui concerne l’incidence élevée : dans le district de Cham, elle est de 1200, « et Cham est quand même assez éloigné de l’Oktoberfest ». Du point de vue actuel, Pretzl ne pense pas non plus que des restrictions d’accès soient nécessaires pour les futures fêtes de la bière.
Tobias Ruff, président du groupe parlementaire ÖDP/München-Liste, est du même avis. Selon lui, l’Allemagne joue toujours un rôle particulier dans les corona. « Nous devons en sortir ». Celui qui va à la Wiesn en porte la responsabilité. « Que l’on se teste ensuite en permanence pendant trois à cinq jours est une nécessité absolue ». La responsabilité individuelle a fonctionné, estime Gabriele Neff, vice-présidente du groupe parlementaire FDP/Bayernpartei. La vague automnale déferle dans toute l’Allemagne, « cela n’a rien à voir avec la Wiesn ». Le chef du groupe parlementaire de gauche Stefan Jagel dit qu’il ne sait pas s’il y a une bonne ou une mauvaise réponse à cette question. Les urgences étaient déjà surchargées en juillet. « Nous avons là un problème fondamental à Munich – indépendamment de la Wiesn, qui a encore aggravé la situation ».
Beatrix Zurek (SPD), conseillère en matière de santé, situe également le problème principal à ce niveau. Le manque de personnel dans les cliniques existe depuis longtemps, « indépendamment de la pandémie Corona ». Mais à cela s’ajoutent désormais des absences aiguës, en grande partie de courte durée, dues à des infections des voies respiratoires et à Corona. Un concept d’hygiène à l’Oktoberfest n’était juridiquement pas possible cette année, a-t-elle déclaré. Il est encore trop tôt pour faire des déclarations sur la prochaine Wiesn.