Le procès retentissant d’un homme de 28 ans s’est terminé par une condamnation pour meurtre devant le tribunal de Deggendorf. Selon la conviction des juges, l’accusé a tué son ex-petite amie en octobre 2016 en lui assénant de nombreux coups de couteau – et ce de manière sournoise, alors qu’elle dormait déjà. La chambre pénale, présidée par le juge Georg Meiski, a condamné l’homme lundi à une peine de prison à vie. Les juges ont renoncé à la constatation de la gravité particulière de la faute demandée par le procureur et la partie civile. Le jugement n’est pas encore définitif. Les avocats de la défense, qui avaient plaidé l’homicide involontaire, ont annoncé qu’ils feraient appel.
Le jugement a été précédé d’un procès qui a duré six mois. Les proches de la victime ont réagi avec soulagement. La mère de la jeune fille de 20 ans tuée a lutté pour garder son calme pendant la lecture du jugement. Plus tard, elle a remercié son avocate Petra Hödl en pleurant et en la serrant dans ses bras. Celle-ci a parlé d’une peine juste pour l’accusé et de justice pour la victime. La durée du procès et les détails répétés ont été de plus en plus difficiles à supporter pour les proches, même si cela a été important pour le jugement.
Le juge Meiski a décrit la nuit du crime comme suit : Après un long va-et-vient dans la relation entre l’auteur et la victime, la séparation était imminente. La jeune femme de 20 ans aurait choisi un autre homme. Le soir, elle serait allée se coucher et aurait longuement discuté avec lui par téléphone portable. Pendant ce temps, l’accusé aurait bu de la vodka dans l’appartement. Le dernier message de la femme était : « Je t’aime plus que tout ». Puis, selon le juge, elle s’est endormie.
C’était l’heure de l’agresseur : Celui-ci s’est glissé dans la chambre avec un couteau et a tranché la gorge de sa victime sans défense. La jeune femme de 20 ans se serait réveillée et aurait encore tenté en vain de dire quelque chose et de se défendre. Les traces de sang, notamment sur le matelas, ainsi que les blessures à la tête, au cou et aux épaules indiquent que la victime a été tuée alors qu’elle était couchée, a déclaré le juge.
En outre, si la femme avait elle-même saisi le couteau dans la cuisine et s’était jetée sur l’accusé – comme ce dernier l’avait décrit – elle aurait difficilement pu chatter avec son futur petit ami à côté et ne serait pas allée précisément dans la chambre à coucher où dormait son jeune fils, et ne se serait probablement pas non plus mise en position de défense sur le lit.
La chambre pénale a jugé crédibles plusieurs déclarations de témoins. Le frère de l’accusé ainsi qu’un ancien ami et sa petite amie de l’époque ont déclaré que l’accusé avait raconté avoir tué la femme pendant qu’elle dormait. Le frère, par exemple, a été accablé par ce qu’il savait. « Cela l’empêchait de dormir ». Comme cela n’était pas resté caché à son amie, il s’est confié à elle. Ce besoin humain de communiquer, comme l’a appelé le juge, était également présent chez l’accusé. Raconter son acte n’était pas une question de notoriété. Au contraire, il avait besoin d’aide, par exemple pour effacer les traces et le corps, et cherchait des confidents. Il n’a pas voulu leur raconter de fausses histoires.
Contrairement au procureur et au représentant des parties civiles, la chambre n’a pas considéré que l’élément constitutif du meurtre, à savoir la motivation basse, était donné et a renoncé à la constatation de la gravité particulière de la faute. Les juges ont certes considéré que l’auteur avait eu des relations sexuelles post-mortem avec sa victime, mais que ce n’était pas la raison du meurtre. L’homme s’est senti offensé et humilié parce que sa petite amie s’était tournée vers son rival. De plus, il n’aurait pas accepté que sa femme décide de ses relations avec leur fils. L’accusé – âgé de 22 ans au moment des faits – n’était pas encore émotionnellement stable à l’époque, c’est pourquoi son comportement ne peut pas être considéré comme étant de bas niveau.
Il a suivi l’énoncé du jugement sans être affecté en apparence. Pendant la lecture du jugement, il a baillé à plusieurs reprises – comme souvent au cours du procès. Lors d’un premier procès, l’homme avait été définitivement condamné en 2017 par le tribunal de grande instance de Passau à douze ans de prison pour homicide. L’accusation avait également porté sur un meurtre, mais les juges avaient estimé qu’il n’avait pas été possible de prouver avec certitude que l’homme avait poignardé sa victime alors qu’elle dormait déjà. En 2019, deux témoins qui avaient témoigné en faveur de l’accusé lors du premier procès ont été condamnés pour faux témoignage. C’est ce qui a rendu possible le nouveau procès. En effet, les juges de Deggendorf n’ont pas exclu que leurs collègues de Passau auraient prononcé un jugement pour meurtre en 2017 sans les faux témoignages.