L’unité d’élite KSK a travaillé, selon BR avec un Afghan contre lequel les services de renseignement avaient émis une mise en garde. En août 2021, le ministère des Affaires étrangères l’a évacué – bien que le ministère de la Défense s’y soit opposé. Les ministères et le KSK restent silencieux sur ce sujet.
Pendant l’intervention de l’armée allemande en Afghanistan, le commandement des forces spéciales (KSK) a employé un homme contre lequel plusieurs services de renseignement avaient mis en garde. C’est ce que révèlent des documents internes du ministère de la Défense et d’autres documents que BR Recherche est disponible. L’homme a travaillé comme conseiller en sécurité pour le KSK alors qu’il figurait sur une liste de personnes potentiellement dangereuses et qu’il lui était interdit d’avoir une relation de travail avec les alliés occidentaux. Une note interne du ministère fait état de « liens avec le terrorisme ».
Aujourd’hui, l’homme vit dans le nord de l’Allemagne. Il s’est notamment fait appeler Mohammed A. Au cours de sa vie, il a agi sous différentes identités. Sur demande, il a accepté de parler à BR-aux journalistes. Rétrospectivement, il a dit qu’il avait été « les yeux et les oreilles » du KSK. Il a traduit et donné son avis sur la situation sécuritaire.
Des mesures de sécurité non respectées ?
A. se serait, selon ses dires, rendu à plusieurs reprises avec des soldats du KSK dans le camp de campagne de l’armée allemande à Masar-i-Sharif, qui est étroitement surveillé. Selon BR-Selon les recherches, il y avait des contrôles d’accès biométriques quotidiens. « Je ne suis pas non plus entré par la porte normale, mais en voiture blindée, en convoi », a déclaré A. Le KSK n’a apparemment pas respecté les mesures de sécurité de la Force internationale d’assistance à la sécurité en Afghanistan (ISAF).
Dans le cadre de la mission d’évacuation chaotique d’Afghanistan, la Bundeswehr a amené l’homme en Allemagne. Le ministère des Affaires étrangères l’avait placé à court terme sur une liste d’évacuation et l’avait fait partir de Kaboul le 17 août 2021. Le MAD avait auparavant mis en garde à plusieurs reprises contre A.. Ce jour-là, le MAD a également envoyé un avertissement. L’homme avait des problèmes de sécurité qui l’empêchaient de se rendre en Allemagne.
Le ministère des Affaires étrangères a renoncé BR-Le ministère allemand de l’Intérieur a indiqué que les contrôles de sécurité des personnes évacuées n’avaient été effectués qu’en Allemagne en raison de la « situation extrêmement tendue et confuse ». La police fédérale et le ministère de l’Intérieur n’ont pas souhaité s’exprimer sur cette affaire.
Licencié sans préavis en tant qu’agent local
Le site BR A. a déclaré qu’il craignait des actes de vengeance de la part des talibans. Dans les semaines précédant l’évacuation, le ministère de la Défense avait voulu empêcher son entrée sur le territoire. Dans une note interne destinée à la direction du ministère de la Défense datant d’octobre 2021, il est écrit que le « rôle du KSK » dans ce cas n’est « pas clair ». Les collaborateurs du ministère supposent que son travail antérieur pour le KSK pourrait avoir aidé à « obtenir l’accès à l’aéroport et à l’avion d’évacuation ».
Mohammed A. avait déjà séjourné en Allemagne lorsqu’il était jeune. Il a commis plusieurs délits. Les tribunaux l’ont condamné pour extorsion aggravée et vol à main armée. Après une courte détention, les autorités l’ont expulsé vers l’Afghanistan en 2006. En 2008, l’armée allemande l’a engagé comme traducteur. Ce faisant, A. a omis de dire qu’il avait vécu en Allemagne pendant des années. C’est ce qui ressort des données que le MAD a enregistrées à son sujet à l’époque. A. a déclaré au BRqu’il regrettait ses actes et qu’il en avait payé le prix.
En novembre 2011, des enquêtes du MAD ont abouti à des « informations importantes pour la sécurité ». La Bundeswehr a alors licencié A. sans préavis et l’a inscrit sur la liste noire de l’ISAF. Elle a classé A. comme « danger potentiel ». Les conditions suivantes lui ont été imposées : « pas d’accès à des biens immobiliers, pas de relation de travail avec l’ISAF, disqualifié pour la formation de l’armée et de la police ».
Avertissement des services secrets afghans
Après avoir échoué dans sa tentative d’obtenir un visa pour l’Allemagne, A. aurait, le 23 décembre 2014, proféré une menace téléphonique à l’encontre de la République fédérale d’Allemagne à l’encontre d' »un membre de la maison d’édition Springer ». C’est ce qu’indique la note du ministère de la Défense.
L’Office fédéral de protection de la Constitution a eu connaissance de cette conversation. Ce qui n’est pas clair, c’est comment. Les protecteurs de la Constitution ont informé le MAD. Celui-ci a transmis l’information à l’armée allemande en Afghanistan. Dans un rapport, le service de renseignement militaire a mis en garde « contre une éventuelle mise en danger des installations allemandes en Afghanistan par A. ».
Le site BR A. a déclaré qu’il avait alors parlé au téléphone avec une journaliste du journal « Bild ». Il aurait dit à cette dernière qu’il avait reçu de nombreuses offres de la part des talibans. « Si j’avais travaillé pour l’autre camp, ça aurait pu faire tellement de bruit que la lande en aurait tremblé ». Mais il a refusé ces offres.
En mars 2015, un autre avertissement, plus concret, est parvenu à la Bundeswehr. Les services de renseignement intérieurs afghans ont envoyé un message indiquant que A. « prévoyait de commettre un attentat contre l’ambassade allemande à Kaboul » ou d’autres cibles allemandes, en collaboration avec les talibans. A. a déclaré à BR: « Je n’en ai aucune idée ». Il n’a appris que par BR-journaliste a appris l’accusation. « Si cela avait été le cas, pourquoi ne m’a-t-on pas arrêté » ?
Conseiller pour le CAMS – malgré l’interdiction d’emploi
Malgré son inscription sur la liste des personnes interdites et les avertissements du Verfassungsschutz, du MAD et des services secrets afghans, A. a recommencé à travailler pour les Allemands quelques années plus tard : En 2018, le KSK a engagé l’homme pour quelques mois en tant que conseiller. En 2021, la troupe d’élite l’a de nouveau employé. Le dernier contrat est à la disposition du BR a été présenté. Selon ce document, l’Afghan a reçu, entre autres, des « conseils sur la situation actuelle en matière de sécurité » pour un total de 10.000 dollars d’honoraires pendant près de deux mois et demi.
Dans la note du ministère de la Défense, les collaborateurs notent que le KSK n’a pas demandé de contrôle de l’homme par le MAD et n’a pas dénoncé son activité. On peut supposer que le KSK était au courant des antécédents personnels de A. au cours de son maintien en poste. « Le rôle du KSK, qui n’est pas encore clair à l’heure actuelle, est, de notre point de vue, pertinent pour la direction ». Le document a été envoyé au sommet du ministère. Le ministère de la Défense a laissé les questions du BR sur l’affaire est restée sans réponse. Contacté, le KSK n’a pas souhaité s’exprimer sur ces accusations.
L’affaire occupe désormais la commission d’enquête sur l’Afghanistan. Clara Bünger (Die Linke), a déclaré au BR à propos de la procédure du KSK : « Je m’étonne qu’il ait reçu un contrat du KSK malgré l’interdiction. Cela montre clairement que le KSK n’a pas respecté certaines règles durant cette période ». Le député CDU Thomas Röwekamp a déclaré au BR: « Il s’agit probablement d’une erreur du KSK. On le voit aussi aux réactions du ministère de la Défense. Cela n’aurait pas dû se produire ».
Peu après son arrivée en Allemagne, un soldat du KSK aurait proposé Mohammed A. comme informateur à l’Office fédéral de protection de la Constitution. La protection de la Constitution s’est toutefois occupée d’A. d’une autre manière : le 16 septembre 2021, plusieurs autorités de sécurité ont discuté du cas au sein du centre commun de lutte contre le terrorisme. Les autorités ont noté que la protection policière de l’État était compétente pour A.. Le site BR A. a déclaré qu’il ne représentait pas de danger. Selon les informations de la Staatsschutz, il est classé BR ne le considère pas comme une menace – mais il l’a toujours à l’esprit.