Les efforts visant à plafonner les prix du pétrole russe modifieraient fondamentalement l’équilibre des pouvoirs entre l’OPEP et l’Occident, estime l’expert pétrolier Karim Fawaz.
Une règle qui déplace le pouvoir de fixation des prix vers les Etats-Unis et l’Europe « déplace les lignes rouges tacites », a tweeté Fawaz, directeur du conseil en énergie chez S&P Global.
« Plus les consommateurs disposent d’instruments pour intervenir sur le marché du pétrole, plus il sera difficile pour l’OPEP de maintenir son influence sur les prix et les politiques », a ajouté l’analyste.
Selon un analyste du secteur de l’énergie, un plafonnement des prix du pétrole russe aurait des répercussions importantes sur l’OPEP et sur la dynamique de pouvoir du groupe vis-à-vis de l’Occident. Karim Fawaz, directeur du conseil en énergie chez S&P Global, a tweeté jeudi que l’OPEP craignait un plafonnement des prix et voyait cette mesure comme un frein aux futurs mouvements du marché.
Ses déclarations font suite à la réunion de l’OPEP de mercredi dernier, au cours de laquelle le cartel pétrolier a réduit son quota de production de deux millions de barils par jour, ce que la Maison Blanche a critiqué comme une « alliance avec la Russie ». Les analystes voient dans cette réduction une réaction aux projets de plafonnement des prix du pétrole russe.
Les États-Unis et le G7 font pression pour que le plafonnement des prix serve d’échappatoire à l’embargo imminent de l’UE sur le pétrole brut russe transporté par voie maritime, afin d’éviter un choc d’approvisionnement et de limiter les recettes d’exportation de Moscou. M. Fawaz a toutefois déclaré que les détails du plafonnement des prix, dont certains doivent encore être définis, n’étaient pas ce qui inquiétait l’OPEP.
« Un plafonnement efficace des prix donnerait aux gros consommateurs (c’est-à-dire l’Occident) un instrument de politique étrangère opérationnel et éprouvé qui modifierait fondamentalement l’équilibre de l’effet de levier qui régit les marchés pétroliers depuis des décennies », a-t-il déclaré. Il a ajouté qu’un plafonnement des prix serait une solution plus attrayante que l’imposition de sanctions secondaires ou le ciblage direct des flux pétroliers. Il suivrait en outre l’utilisation extensive des réserves stratégiques de pétrole par l’administration Biden pour contrer la hausse des prix du brut, qui constitue un autre instrument de l’Occident, a-t-il dit.
« Plus les consommateurs disposent d’instruments pour intervenir sur le marché du pétrole, plus il sera difficile pour l’OPEP de maintenir son influence sur les prix et les politiques », a déclaré M. Fawaz. « Des sanctions ciblées efficaces et des plafonds de prix pour l’un des plus grands exportateurs de pétrole au monde, qui maintiennent le flux de pétrole, mais qui sont fixés à Washington et à Bruxelles, déplacent des lignes rouges non dites. Là où les États-Unis voient une carotte, l’OPEP voit un fouet qui pourrait finalement être pointé sur elle ».
La Chine et l’Inde font un choix différent de l’Occident
Jusqu’à présent, l’Union européenne a accepté de plafonner le prix du pétrole russe dans le cadre de son dernier cycle de sanctions. Cependant, d’importants acheteurs russes comme la Chine et l’Inde ne se sont pas ralliés à cette décision, ce qui laisse planer le doute sur l’efficacité d’un plafonnement. Mais même s’il s’avérait inefficace, il refléterait un effort créatif de l’Occident pour développer de nouveaux instruments de politique étrangère. Cela inquiète à son tour l’OPEP, a déclaré Fawaz.
« Plus largement, les marchés du pétrole et du gaz sont en train d’être déconstruits, les relations commerciales et politiques sont en train d’être redéfinies, et les règles du jeu changent », dit-il. « Il est clair que l’OPEP n’aime pas la direction dans laquelle elle s’engage. Mais aller à contre-courant ne pourrait qu’accélérer les choses ».
Cet article a été traduit de l’anglais par Zoe Brunner. Vous trouverez l’original ici.