Confiance dans le château magique

Lors de sa réunion au château de Meseberg, le cabinet fédéral n’a pris que peu de décisions. Car le véritable objectif était tout autre : faire preuve d’harmonie – notamment pour rassurer les électeurs.

Un château magique ou un endroit secret pour se détendre au nirvana – il existe de nombreux noms pour le château de Meseberg, où le cabinet fédéral s’est retiré ces derniers jours. Le matin, c’était plutôt le pays des merveilles hivernales de Meseberg. Les ministres se sont réveillés dans un château enneigé. Pour beaucoup, la nuit a été courte et les discussions se sont poursuivies jusqu’à deux heures du matin.

Nicole Kohnert

C’est du calme, de l’isolement dont le gouvernement de l’Ampel avait besoin pour se rapprocher à nouveau, après que de nombreux sujets aient fait l’objet de violents grincements de dents ces derniers jours. Officiellement, le mot d’ordre était le suivant : cette fois-ci, il ne devait pas y avoir de spectacle pour la presse, ni d’hostilité publique entre les membres du cabinet de différents partis.

La coalition des feux de signalisation fait preuve d’unité lors de la réunion du cabinet au château de Meseberg

Viktoria Kleber, ARD Berlin, tagesschau 20:00, 6.3.2023

Non, le gouvernement de l’Ampel tente de répandre à nouveau de l’optimisme et insiste sans cesse sur le mot « confiance ». Un mot qui a fait l’objet d’une longue discussion au sein du groupe dimanche soir, après avoir fait venir spécialement un psychologue pour lui expliquer combien il est important par les temps qui courent d’entraîner aussi la population avec soi.

Les conflits font tourner les têtes dans toute l’Europe

Le gouvernement de l’Ampel n’avait en effet pas du tout donné l’impression d’être confiant. En coulisses, l’un ou l’autre membre du cabinet racontait à quel point il était honteux que les conflits internes fassent désormais des vagues en public. L’Europe entière aurait secoué la tête. L’impression s’est renforcée que ce gouvernement de feux de signalisation ne parle tout simplement pas d’une seule voix sur de nombreux sujets importants.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a donc dû faire face aux querelles des feux de signalisation. La décision de supprimer les moteurs à combustion à partir de 2035 a été reportée à Bruxelles, car juste avant, le ministre des Transports Volker Wissing a fait remarquer que les carburants synthétiques, appelés e-fuels, n’avaient pas été pris en compte. Le FDP a insisté sur l’ouverture technologique et s’est fait entendre si fort avant Meseberg que von der Leyen a dû se prononcer sur la manière de sortir de ce conflit en sauvant la face. Oui, l’ouverture technologique est importante, a-t-elle déclaré, mais elle doit toujours être en équilibre avec les objectifs de la politique climatique. Il faut maintenant trouver des compromis.

Wissing soutenu par le chancelier

Cela peut se résoudre, a rapidement balayé le chancelier dimanche. Et le lendemain, il a souligné qu’il n’y avait rien de nouveau, que la demande de prise en compte des e-fuels était déjà connue depuis un an. Il s’attend maintenant à ce que la Commission européenne fasse une proposition dans laquelle les e-fuels seront également pris en compte. Le chancelier s’est placé devant le FDP. Wissing, a-t-il déclaré à Meseberg, est un « très bon ministre ». Un éloge de la part du chancelier, qui aime en fait économiser ce genre de mots.

Le ministre des Transports Wissing semblait prendre les nombreux conflits avec beaucoup d’humour. C’est justement lui qui a du mal à trouver un terrain d’entente avec la ministre verte de l’Environnement Steffi Lemke sur le thème de l’accélération de la planification. Il a néanmoins raconté avec un clin d’œil qu’il était assis à côté de la ministre de l’environnement lors du dîner. « C’était une belle soirée », a-t-il déclaré avec complaisance.

Cela montre que les ministres s’entendent bien, mais que les programmes des Verts et du FDP ne s’accordent pas. Faut-il investir plus rapidement dans le transport ferroviaire ou dans l’extension des autoroutes ? C’est un conflit entre les Verts et le FDP qui n’a pas pu – et ne devrait pas – être résolu à Meseberg. Mais c’est un conflit qui est remis à l’ordre du jour, car une solution doit venir rapidement, selon les dirigeants de l’Ampel.

« On ne se dispute pas comme des chiffonniers »

Les thèmes sont complexes et le défi à relever après un an de guerre d’agression contre l’Ukraine est toujours énorme. Il n’est donc pas étonnant qu’il y ait des approches différentes, a déclaré le ministre vert de l’Agriculture Cem Özdemir. Mais on ne se dispute pas comme des chiffonniers, a-t-il déclaré lors de la conférence de presse matinale. Une nouvelle tentative de montrer plus d’unité.

Dans toutes les querelles, on sent toutefois poindre la nécessité pour les partis de se profiler et de ne pas décevoir leurs électeurs habituels. Le FDP, en particulier, est devenu nerveux après les nombreuses pertes subies lors des dernières élections régionales.

Pas de négociation sur l’argent à Meseberg

Le chancelier Scholz a lui aussi ressenti la nervosité de ses partenaires de coalition. Lors de la conférence finale, il a de nouveau parlé d’un « crochet », de « progrès » désormais aussi dans les affaires quotidiennes. Toutes des formules avec lesquelles l’Ampel a en fait débuté, mais qui se sont estompées après les défis de l’année passée. Le ministre de l’Économie Robert Habeck s’est ainsi tenu presque humblement à côté du chancelier et a expliqué quel privilège c’était de faire partie du gouvernement fédéral – sachant les grands défis auxquels son ministère, en particulier, est confronté sur le thème de la transition énergétique.

Le ministre des Finances Christian Lindner, quant à lui, a déclaré presque triomphalement que le premier tour des négociations budgétaires était terminé et que l’on n’avait pas non plus négocié d’argent à Meseberg.

Le budget 2024 a toutefois suscité de nombreuses discussions au sein de la coalition avant Meseberg. La ministre verte de la Famille, Lisa Paus, s’inquiète du fait que la sécurité de base pour les enfants ne soit pas prise en compte financièrement. Lindner a souligné que des fonds à cet effet « ne sont pas obligatoires pour 2024 du point de vue de la politique fiscale ». Il sait que le chancelier est derrière lui, même lorsqu’il s’agit de respecter le frein à l’endettement.

« J’ai fait boule de neige »

Le chancelier a dû finalement tenter, avec la retraite de Meseberg, de garder à nouveau tous les membres du cabinet de bonne humeur et de les mettre sur la même ligne. Avec des louanges, avec des compromis, avec des discussions sur la confiance. Et il n’est donc pas surprenant que Scholz se soit comporté comme on aime le voir dans le pays des merveilles hivernales de Meseberg.

Une vidéo le montrait en train de faire une boule de neige. Il y a donc eu une bataille de boules de neige à la fin ? Même pour former une équipe ? « J’ai lancé une boule de neige », a déclaré le chancelier. « Mais sur personne », a-t-il expliqué en souriant à sa « manière goguenarde ». Comme il se doit pour un chancelier.