Peu de gens défendent des positions critiques sur la politique ukrainienne de l’Allemagne de manière aussi éminente que Sahra Wagenknecht. Mais
à y regarder de plus près, certaines déclarations au moins reposent sur des bases problématiques.
Il y a une affirmation que Sahra Wagenknecht répète régulièrement depuis longtemps : En mars 2022, on était sur le point de parvenir à un cessez-le-feu dans la guerre en Ukraine – mais les États-Unis et la Grande-Bretagne l’auraient empêché. « Les rapports concordants étaient qu’à l’époque, la volonté de compromis des deux parties, c’est-à-dire de l’Ukraine mais aussi de la Russie, était relativement élevée et que cela avait été bloqué par Londres et Washington », a-t-elle déclaré.
Uli Hauck
Studio de la capitale de l’ARD
En effet, début mars 2022, le Premier ministre israélien de l’époque, Naftali Bennett, a négocié séparément avec les présidents russe et ukrainien. Dans une interview de près de cinq heures, il a indiqué avoir donné à l’époque 50 % de chances à un cessez-le-feu.
Interrogé sur le fait de savoir si l’Occident avait bloqué l’éventuel cessez-le-feu, Bennett a répondu : « En principe, oui. Ils l’ont bloqué, et je pensais qu’ils avaient tort de le faire. Mais avec le recul, il est trop tôt pour l’évaluer vraiment ».
Bennett retire son témoignage
Mais : après cette unique déclaration d’interview, Bennett a relativisé sur Twitter ses « 50 pour cent de chances de succès » pour un cessez-le-feu. Il a également expliqué que les États-Unis, qui étaient au courant de ces discussions, étaient beaucoup plus sceptiques quant aux chances d’un cessez-le-feu.
Kiev et Londres démentent par ailleurs que le Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johnson, ait exigé la rupture des négociations. Wagenknecht omet régulièrement de le préciser.
Le fait qu’il n’y ait pas de deuxième source, à part Bennett, sur le déroulement de ces discussions pose également problème.
Que disait réellement Foreign Affairs ?
Dans les talk-shows comme « Markus Lanz » ou « Maischberger », Wagenknecht étaye en outre régulièrement sa position par un article de la revue spécialisée en politique étrangère « Foreign Affairs ». On peut y lire textuellement : « D’après d’anciens représentants gouvernementaux américains de haut rang avec lesquels nous nous sommes entretenus, il semble que les négociateurs russes et ukrainiens se soient provisoirement mis d’accord en avril 2022 sur les contours d’un accord de transition négocié ».
Pour Wagenknecht, il s’agit d’un argument destiné à montrer que la Russie est prête à faire des compromis. Mais les deux auteurs de haut niveau ont souligné auprès du « Frankfurter Allgemeine Zeitung » qu’ils n’avaient que des preuves d’un accord provisoire sur les conditions d’un accord.
Des discussions infructueuses depuis 20 ans sur l’adhésion à l’OTAN
Autre argument de Wagenknecht : elle justifie régulièrement la guerre d’agression russe par une éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. « Il a toujours été question de manière centrale également de la question de l’adhésion à l’OTAN, des éventuelles bases militaires, des bases de missiles », a-t-elle déclaré.
Wagenknecht a raison : une éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’OTAN serait un problème pour la Russie. Mais cela fait 20 ans qu’on en parle sans succès et la demande d’adhésion accélérée à l’OTAN de l’année dernière ne devrait pas non plus aboutir.
Mais ce que Wagenknecht omet ici – et ce que la Russie devrait vraiment craindre : « Le danger pour Poutine est une Ukraine, une nation slave qui veut devenir une démocratie européenne », a déclaré Constanze Stelzenmüller du Brookings Institute lors de la conférence sur la sécurité de Munich.
Conclusion : Wagenknecht aime recourir à des sources de renommée internationale pour étayer son argumentation. Cela donne l’impression d’être compétent et crédible grâce à la répétition constante. Mais ce faisant, elle omet à plusieurs reprises des faits et des détails décisifs.
