Samsung Z Fold 4 et Huawei Mate XS 2 en test : est-ce que ça marche aussi au quotidien ?

Dans le monde Android, les téléphones pliables sont censés être la solution au manque d’enthousiasme lors de la présentation de nouveaux appareils. Notre test de deux modèles haut de gamme montre ce qu’il en est dans la pratique.

Ces dernières années, les véritables innovations en matière de smartphones sont devenues un véritable défi – même Apple peine à se démarquer. Puis la percée : depuis quelque temps, la technique est telle qu’elle permet de combiner les avantages des smartphones et des tablettes – le téléphone portable pliable est né. Il promet des dimensions compactes dans la poche et, si on le souhaite, un écran géant. En théorie, cela semble super. Mais est-ce vraiment aussi utile qu’il n’y paraît ?

Les modèles haut de gamme actuels devraient être testés au quotidien. Samsung Z Fold 4 et Huawei Mate XS 2 montrent comment le grand écran se répercute sur l’utilisation quotidienne, quand il offre des avantages – et quand il n’en offre pas. Avant toute chose : avec des prix avoisinant les 1270 euros pour le Samsung et les 1750 euros délirants pour le Huawei, les attentes étaient énormes.

En fait, il existe encore, l’effet « wow » lors du déballage d’un smartphone. C’est donc à cela que cela ressemble – c’est fou que cela soit possible. Il s’agit bien sûr de la technique de pliage imaginée par Huawei et Samsung pour leurs appareils respectifs.

Le site Huawei Mate XS 2 mise sur un écran de 6,5 pouces qui peut être étendu à 7,8 pouces. Lorsqu’il est replié, l’écran s’enroule pour ainsi dire autour du smartphone – il se trouve donc à l’extérieur. L’avantage est que l’appareil n’a « que » 11 millimètres d’épaisseur, soit un peu plus qu’un iPhone de 7,6 millimètres, mais cela reste dans la limite du supportable. L’inconvénient est évident : l’écran de ce smartphone particulièrement cher est toujours exposé, il n’y a pas d’étui de protection qui permette d’utiliser l’appareil sans restriction sans le déballer.

Il en va de même pour le Samsung Z Fold 4Ce smartphone protège finalement un peu mieux le grand écran, car il est placé à l’intérieur. Pour cela, Samsung mise sur trois écrans. À l’extérieur se trouve un écran de 6,2 pouces qui permet une utilisation à une main et facilite un coup d’œil rapide sur les messages ou autres. Pour avoir plus de place, on peut ouvrir le Samsung et activer l’écran de 7,6 pouces.

Ce type de construction présente toutefois de gros inconvénients, même si l’écran principal coûteux est assez bien protégé. Le Samsung est aussi épais que deux smartphones l’un sur l’autre, c’est-à-dire à peine 16 millimètres. C’est beaucoup trop, peu élégant et incroyablement encombrant. Le poids élevé de 263 grammes fait le reste, le Huawei n’étant que légèrement plus léger avec 255 grammes.

Samsung Z Fold 4 et Huawei Mate XS 2 avec iPhone 12

On voit ici très clairement le problème des smartphones pliables actuels : à droite se trouve un iPhone 12 d’une profondeur de 7,4 millimètres, au milieu le Samsung Z Fold 4 vraiment beaucoup trop épais avec un incroyable 16 millimètres et à gauche le Huawei Mate XS 2 toujours très épais avec 11 millimètres. Une fois fermés, les deux appareils ne sont pas très agréables à tenir en main, le Samsung est tout simplement trop encombrant.

© stern / Christian Hensen

Les deux appareils utilisent la technologie OLED pour leurs écrans, les couleurs, la vitesse de réaction et l’affichage sont tous très bons. En ce qui concerne la pure qualité d’affichage, il n’y a absolument rien à redire.

Dans les deux cas, la performance suffit facilement pour le quotidien, mais le Samsung est nettement plus rapide. Un coup d’œil sur l’équipement permet de comprendre pourquoi. Le Z Fold 4 fonctionne avec un Snapdragon 8+ Gen 1 ultramoderne et douze gigaoctets de mémoire vive. Huawei utilise l’ancien Snapdragon 888 4G et huit gigaoctets de RAM. Dans les benchmarks graphiques, le Samsung est presque deux fois plus performant, dans les tests purement CPU comme « Geekbench 5 », la différence est d’environ 30 %.

Mais ceux qui pensent que la puissance élevée et le grand écran sentent le paradis du jeu se trompent. Cela est surtout dû à la chaleur dégagée et aux batteries. Le site Samsung Z Fold 4 mise sur une capacité de 4400 milliampères, le Huawei sur 4600. Cela peut paraître beaucoup, mais l’écran coûte de l’énergie. En mode vidéo pur, le Huawei a tenu environ huit heures, le Samsung s’est éteint après 13 heures en luminosité maximale. Si l’on sollicite les appareils, la situation s’inverse.

Lors d’un benchmark permanent, on peut voir les deux appareils compter à rebours le pourcentage des réserves de la batterie. Les deux appareils chauffent beaucoup, la puissance élevée du Samsung Z Fold 4 demande beaucoup d’énergie et vide la batterie au bout de quelques heures. Le Huawei y parvient plus longtemps, mais réduit sensiblement la puissance et ne parvient plus qu’à quelques images par seconde en « 3D Mark », tandis que le Samsung reste tout de même dans une plage à deux chiffres – nettement plus fluide.

Au quotidien, cela signifie pour les deux appareils qu’il faut avoir une possibilité de chargement à proximité si l’on prévoit de jouer longtemps à des jeux exigeants. En ce qui concerne l’affichage, les jeux profitent naturellement des grands écrans, pour autant qu’ils soient adaptés au format 5:4 chez Samsung ou 8:7,1 chez Huawei.

Pour les vidéos, les utilisateurs d’un tel smartphone à clapet profitent étonnamment peu du grand écran – justement à cause des rapports de côtés inhabituels. Quelle que soit la manière dont on tourne le Huawei ou le Samsung, la moitié du grand écran est constituée de barres noires et grasses. Il est bien sûr possible de zoomer sur toute la surface de la vidéo, mais il manque alors un bon tiers de ce qui est montré. Dans les deux cas, l’écran géant ne présente absolument aucun avantage, sauf si on l’utilise comme support dans le train ou l’avion.

Samsung Z Fold 4 et Huawei Mate XS 2

Ceux qui pensent acheter une véritable merveille vidéo avec un Samsung Z Fold 4 ou un Huawei Mate XS 2 se trompent. En raison de l’écran plutôt carré, de gigantesques bords noirs bordent les séries et les films, ils ne profitent que très peu du grand écran.

© stern / Christian Hensen

Samsung Z Fold 4 et Huawei Mate XS 2

Le Samsung Z Fold 4 et le Huawei Mate XS 2 offrent tous deux la possibilité de plier la moitié de l’écran de manière à ce qu’il serve de support et que l’on puisse poser le smartphone comme un mulot. Très pratique pour le train et l’avion !

© stern / Christian Hensen

Il en va bien sûr différemment lors de la visite de sites web ou de réseaux sociaux – dans ce cas, l’ouverture offre tout simplement beaucoup plus de contenus en un coup d’œil et des images plus grandes. Si l’on veut saisir des messages ou des textes, les deux fabricants ont une bonne solution pour cela, mais Huawei a effectivement la meilleure. Le clavier en position ouverte se divise en deux, ce qui permet à un pouce d’atteindre facilement une moitié. Huawei mise sur de grandes touches, la frappe est un jeu d’enfant. Samsung garde le clavier standard incompréhensiblement petit, il faut ici viser.

Les plus grandes faiblesses des écrans n’apparaissent toutefois qu’à long terme – mais aussi immédiatement dans le cas du Samsung. En effet, le tendon d’Achille des deux appareils est le pli. Chez Samsung, ce pli est visible en permanence et se reflète dans le contenu de l’écran. Il est difficile de dire, après quelques semaines de test, si cela se dégrade encore au cours de la durée d’utilisation.

Le Huawei surmonte nettement mieux cet obstacle, sans doute surtout parce qu’il tend sensiblement l’écran et appuie juste derrière un éventuel pli avec une partie de la charnière. Cela permet d’obtenir une surface d’écran presque parfaitement lisse, mais cela a apparemment un prix. En effet, au bout de deux semaines seulement, alors que le smartphone était resté longtemps plié sur une étagère, de nettes stries d’étirement se sont formées des deux côtés de la charnière, à proximité du point de pliage. Elles ne sont certes pas gênantes lors de l’utilisation, mais ne donnent pas non plus l’impression que ce smartphone de luxe peut supporter facilement plusieurs années de sollicitation permanente.

Samsung Z Fold 4 et Huawei Mate XS 2

Voici comment le pliage se fait sentir sur le Samsung Z Fold 4 et le Huawei Mate XS 2 : Le Samsung présente un pli évident, mais qui ne gêne guère en cours d’utilisation. L’écran de Huawei semble très sensible aux traces d’usure. Ce n’est qu’en traînant à l’état plié qu’une tache inesthétique s’est formée sur l’écran en très peu de temps. On n’ose pas imaginer ce que cela donne après plusieurs années d’utilisation.

© stern / Christian Hensen

En ce qui concerne les caméras, le résultat du test peut être résumé assez brièvement : En plein jour, les appareils photo principaux prennent de bonnes photos, mais au crépuscule, les deux ne sont pas très bons. Samsung a en général un peu exagéré en matière d’équipement, en installant deux caméras à selfie, bien que l’on puisse aussi utiliser la caméra principale pour les autoportraits, car l’écran extérieur offre une prévisualisation. Huawei est un peu plus réservé de par sa construction, les deux appareils misent sur un système de trois caméras presque identique à l’arrière. Quelques exemples :

Samsung Z Fold 4 et Huawei Mate XS 2

Pour les selfies, le Samsung Z Fold 4 profite énormément de la possibilité d’utiliser la caméra principale à cet effet. Pour être juste, il faut dire que les selfies pris avec la caméra frontale de Samsung sur l’écran intérieur sont médiocres en raison de la faible résolution de quatre mégapixels, elle ne sert probablement qu’à la reconnaissance faciale. La caméra selfie sur l’écran extérieur avec dix mégapixels est nettement meilleure, mais personne n’en a vraiment besoin.

© stern / Christian Hensen

Samsung Z Fold 4 et Huawei Mate XS 2

Les photos du Samsung Z Fold 4 et du Huawei Mate XS 2 ont l’air bonnes, il n’y a guère de différences à la lumière du jour. Les appareils photo principaux prennent des photos de 50 mégapixels chacun.

© stern / Christian Hensen

Samsung Z Fold 4 et Huawei Mate XS 2

En fait, le Samsung est un peu plus coloré, mais un réglage fin devrait permettre de l’adapter aux préférences de chacun.

© stern / Christian Hensen

Samsung Z Fold 4 et Huawei Mate XS 2

Les deux appareils présentent de nettes faiblesses lors des prises de vue nocturnes – et éclaircissent aussi beaucoup trop les images. L’image du Huawei est en général étonnamment floue, le Samsung ne parvient pas à distinguer clairement les sources de lumière.

© stern / Christian Hensen

Une particularité du Huawei Mate XS 2 ne peut pas manquer dans ce test : En raison des sanctions, l’appareil ne dispose pas de services Google et fonctionne avec la propre App Gallery. Ce n’est toutefois pas un inconvénient. D’une part, de nombreuses applications courantes peuvent y être trouvées de manière native, d’autre part, en cas de logiciel manquant, Huawei recherche des fichiers d’installation de sources tierces et propose le téléchargement à partir de là. Certes, Huawei se dégage de toute responsabilité à ce niveau, mais qui lit déjà les conditions générales. Lors du test, toutes les applications dont on a besoin au quotidien ont pu être trouvées. Les exceptions sont bien sûr des choses comme Android Auto, qui ne sont pas disponibles sur le Huawei.

La première mise en marche du Huawei a été nettement plus dérangeante. Pour une raison quelconque, probablement liée à l’absence de revenus issus des ventes, Huawei remplit son téléphone portable à 2000 euros d’applications préinstallées. Des applications comme Tinder, Tiktok, Kaufland, About You, Tipico Sportwetten et d’innombrables jeux insignifiants se bousculent sur l’écran d’accueil du Mate XS 2, alors que personne ne l’a demandé.

Au début, la question était de savoir si les smartphones pliables offraient une réelle valeur ajoutée au quotidien. On pourrait répondre à cette question par un « ça dépend », mais en toute honnêteté, il faudrait plutôt répondre par la négative. Le surcoût de ces appareils, notamment chez Huawei, est disproportionné par rapport à leur utilité.

Les appareils pliables doivent plutôt être considérés comme des études de faisabilité qui susciteront peut-être l’enthousiasme des passionnés, car les nombreuses idées et solutions qui ont été intégrées sont tout à fait impressionnantes. En particulier le Mate XS 2 est vraiment réussi. Mais lorsqu’il s’agit de consommer des médias, de jouer en déplacement ou tout simplement de les transporter dans une poche, les smartphones pliables ont des performances égales, voire inférieures, à celles de leurs homologues traditionnels. C’est peut-être aussi la raison pour laquelle Apple ne s’est pas encore montré avec un iPhone pliable – il n’y a guère de raisons de le faire.

La durabilité est le point le plus préoccupant des deux appareils, en particulier pour le Huawei, dont l’écran présente des traces évidentes en très peu de temps. Pour beaucoup, le Samsung se disqualifie aussi par ses dimensions énormes, qui rendent le bloc tout simplement encombrant.

Cet article contient des liens dits d’affiliation. Vous trouverez plus d’informations à ce sujet ici.